Mean Time Between Failure (MTBF) erklärt – Bedeutung & Grenzen

Mean Time Between Failures
Die „Mittlere Betriebsdauer zwischen Ausfällen“ (MTBF) ist eine gängige Metrik, die Sie in Produktdatenblättern sehen, häufig dargestellt als Nachweis für Zuverlässigkeit und Dauerhaftigkeit. Doch trotz ihrer weit verbreiteten Nutzung zählt MTBF auch im Ingenieurwesen zu den am häufigsten missverstandenen Zahlen.

Viele Ingenieure und Entscheidungsträger nehmen MTBF-Werte von verschiedenen Anbietern ungeprüft hin und vergleichen sie direkt miteinander. Es erscheint logisch, oder? Ein höherer MTBF-Kennwert bedeutet ein zuverlässigeres Produkt. Nicht so schnell. Diese Praxis ist zwar intuitiv, kann aber zu irreführenden Schlussfolgerungen und schlechten Entscheidungen führen. Lassen Sie uns herausfinden, warum der Vergleich von MTBF-Werten nicht so einfach ist, wie es scheint, und warum es wichtig ist, genauer hinzusehen.

Was MTBF tatsächlich aussagt

MTBF ist eine statistische Schätzung der Zeit zwischen Ausfällen eines Systems unter der Annahme, dass die Ausfallrate während der gesamten Betriebsdauer konstant bleibt.
Typischerweise wird der Wert in Stunden angegeben und auf der Grundlage folgender Standards berechnet:
  • Telcordia SR-332 (beliebt bei Telekommunikationsgeräten)
  • MIL-HDBK-217 (Einsatz in militärischen und Luft- und Raumfahrtkontexten)
  • IEC 62380/61709 (allgemein bei industriellen Anwendungen)

Diese Standards berücksichtigen Variablen wie:
  • Umgebungsfaktoren (z.B. Betriebstemperatur)
  • Ausfallrate der Bauteile
  • Systemdesignpraktiken (wie Bauteil-Derating)
  • Belastungen und Wärmespannungen

Während MTBF eine Einschätzung der erwarteten Zuverlässigkeit unter bestimmten Bedingungen liefern kann, erzählt es nicht die ganze Wahrheit und garantiert keineswegs die tatsächliche Leistung eines Produkts. Noch komplizierter wird es, wenn Anbieter unterschiedliche Berechnungsmethoden verwenden, wodurch ihre MTBF-Werte nicht vergleichbar sind.

Warum der Vergleich von MTBF-Werten irreführend sein kann

1. Unterschiedliche Standards, unterschiedliche Ergebnisse

Jeder MTBF-Berechnungsstandard hat seine eigenen Annahmen, die das Ergebnis erheblich beeinflussen können.
Zum Beispiel:
Telcordia SR-332 geht von stabilen Telekommunikationsumgebungen aus, die möglicherweise nicht für raue industrielle oder militärische Bedingungen geeignet sind.
MIL-HDBK-217 verwendet konservativere Berechnungsgrundlagen, was häufig zu niedrigeren MTBF-Werten führt.
IEC 62380 berücksichtigt möglicherweise Faktoren wie Temperaturzyklen, die in anderen Standards fehlen.
Der Vergleich von MTBF-Werten, die mit unterschiedlichen Standards berechnet wurden, ist wie der Vergleich von Äpfeln mit Birnen – die zugrunde liegenden Annahmen unterscheiden sich grundlegend.

2. Optimistische Bedingungen verzerren die Ergebnisse

Anbieter berechnen MTBF manchmal unter idealisierten Bedingungen, um höhere Werte zu präsentieren.
Zum Beispiel:
  • Annahme, dass das Produkt in Umgebungen mit geringer Belastung und stabilen Temperaturen betrieben wird.
  • Ignorieren realer Faktoren wie Stromstöße, mechanische Vibrationen oder Temperaturschwankungen.
  • Verwenden von veralteten Komponenten (die weit unter ihren Maximalwerten gut funktionieren), die nicht typische Anwendungen widerspiegeln.

Wenn Anbieter A optimistischere Annahmen als Anbieter B trifft, wird sein MTBF-Wert auf dem Papier besser aussehen – selbst wenn das Produkt unter realen Bedingungen weniger zuverlässig ist.

3. Bauteilqualität und Designphilosophie

Bei der Zuverlässigkeit eines Produkts geht es nicht nur um Zahlen, sondern auch um die Qualität der Bauteile und das Design:
  • Ein Anbieter könnte die Kostenoptimierung priorisieren, was die Belastung der Bauteile erhöhen und die Zuverlässigkeit verringern könnte.
  • Ein anderer könnte hochwertige Komponenten verwenden, was zu einer besseren langfristigen Leistung führen könnte—aber möglicherweise zu höheren Kosten.

MTBF-Berechnungen erfassen diese Nuancen oft nicht, was es schwierig macht, die tatsächliche Robustheit eines Produkts zu beurteilen.

4. Datenbanken mit unterschiedlicher Ausfallrate

Anbieter verlassen sich für die Berechnung von MTBF auf Datenbanken zur Ausfallrate. Die Genauigkeit dieser Datenbanken kann variieren:
  • Einige Anbieter verwenden möglicherweise allgemeine Ausfallraten, die nicht die tatsächliche Bauteilleistung widerspiegeln.
  • Andere könnten sich auf veraltete oder übermäßig optimistische Daten verlassen.

Wenn ein Lieferant bessere (oder schlechtere) Ausfallraten-Daten verwendet, könnten seine MTBF-Zahlen deutlich abweichen – selbst wenn die Produkte sonst ähnlich sind.

Die Risiken einer falschen Interpretation von MTBF

Ein falsches Verständnis oder eine Überbewertung von MTBF kann zu mehreren Problemen führen:
Falsches Vertrauen in hohe MTBF-Kennwerte: Eine hohe MTBF mag zwar gut aussehen, garantiert jedoch keine Zuverlässigkeit, wenn die zugrunde liegenden Annahmen fehlerhaft sind.
Schlechte Kaufentscheidungen: Ein Produkt mit niedrigerem MTBF könnte in der Praxis tatsächlich robuster sein, insbesondere unter anspruchsvollen Bedingungen.
Übersehen realer Daten: Tatsächliche Nutzungsleistung- und Garantierückflussraten liefern oft ein weitaus genaueres Bild der Zuverlässigkeit als theoretische MTBF-Werte.

Wie man MTBF-Werte klug verwendet

Um die MTBF-Daten optimal zu nutzen und ihre Fallstricke zu vermeiden, sollten Sie diese Best Practices beachten:

1. Verstehen Sie die Details der MTBF-Berechnung

Überprüfen Sie immer, welcher Standard für die Berechnung verwendet wurde und welche Annahmen getroffen wurden (z. B. Betriebsbedingungen, Bauteilqualität). In den RECOM-Datenblättern sind die Berechnungsbedingungen für MTBF klar angegeben. Beispielsweise „nach MIL-HDBK-217F, GB, +25°C“, was bedeutet, dass als Standard das Militärhandbuch Nummer 217, Ausgabe F, mit den kontrollierten Umgebungsbedingungen von Ground Benign, und einer Umgebungstemperatur von 25°C verwendet wurde.

MTBF-Berechnungsbedingungen in RECOM-Datenblättern

2. Vergleichen Sie nur vergleichbare MTBF-Werte

Vergleichen Sie nur MTBF-Kennwerte, die unter identischen Bedingungen mit demselben Standard berechnet wurden. Wenn ein Wettbewerber die gleichen Berechnungsannahmen verwendet, sind die MTBF-Berechnungen vergleichbar. Wird jedoch eine andere Temperatur oder Umgebungsbedingungen gewählt, können die Ergebnisse abweichen.

Das liegt daran, dass die MTBF-Berechnung die Basiszuverlässigkeit der Bauteile nutzt, multipliziert mit mehreren betrieblichen Einflussfaktoren, wie Umgebungseinflüssen (z. B. Temperatur, Schock, Vibration), Bauteilinteraktion (z. B. Querbeeinflussung oder gegenseitige Erwärmung) und Qualität (Bauteiltoleranzen, Qualitätskontrolle usw.). Eine der wichtigsten Variablen ist beispielsweise der Qualitätsfaktor. RECOM führt Lieferanten-Audits durch und unsere Produktionsstätten sind ISO-zertifiziert, was bedeutet, dass wir eine konsistente Bauteilleistung haben.

3. Berücksichtigen Sie reale Zuverlässigkeitskennzahlen

Bewerten Sie tatsächliche Leistungskennwerte wie Ausfallraten vor Ort, Garantierückläufe und Betriebsbereitschaft. MTBF ist ein prognostisches Werkzeug. Sollte die Ausfallrate einer Stromversorgung nach 2 Dienstjahren weniger als 1% betragen, dann ergibt sich die erforderliche MTBF (2 x 365 x 24)/ 1% = 1,75 Millionen Stunden.

Wenn also beispielsweise die Anwendung eine kompakte 5W AC/DC-Stromversorgung benötigt und die RAC05-K/277-Serie von RECOM zum Einsatz kommt (MTBF bei 25°C = 2,25 Millionen Stunden), kann der Konstrukteur zuversichtlich sein, dass die Feldausfälle aufgrund der Stromversorgung nach zwei Jahren aktiven Betriebs deutlich unter einem von hundert (tatsächlich näher an einem von 250 installierten Einheiten) liegen werden.

4. Berücksichtigen Sie den Anwendungsbereich

Ein Produkt mit niedrigerer MTBF könnte in Ihrem speziellen Anwendungsfall dennoch besser abschneiden, wenn es besser für Ihre Umgebung ausgelegt ist (z. B. extreme Temperaturen, Vibrationen). Zurück zum obigen Beispiel der RAC05-K/277: Die MTBF liegt bei +40°C bei 1,8 Millionen Stunden, so dass selbst bei erhöhten Umgebungstemperaturen nach zwei Jahren aktiven Betriebs mit einer Feldausfallrate von immer noch unter einem von hundert installierten Einheiten zu rechnen ist.

Dieser Teil erfüllt auch den Militärstandard und den Vibrationsstandard MIL-STD-202G, hat einen Betriebstemperaturbereich von -40°C bis +90°C und ist für die Überspannungskategorie OVCIII zertifiziert. Jede dieser zusätzlichen Spezifikationen unterstützt das Vertrauen in die MTBF-Zahl.

Abschließende Gedanken zu MTBF und der Zuverlässigkeit

MTBF ist ein nützliches Tool zur Vorhersage der Zuverlässigkeit unter kontrollierten Bedingungen, aber es ist bei weitem kein definitives Maß für die tatsächliche Leistung. Das direkte Vergleichen von MTBF-Werten zwischen Anbietern, ohne den Kontext zu verstehen, ist nicht nur unbrauchbar, sondern kann sogar irreführend sein. Anstatt sich ausschließlich auf MTBF zu konzentrieren, sollten Sie ganzheitliche Zuverlässigkeitsbewertungen in den Vordergrund stellen. Berücksichtigen Sie reale Daten, Entwurfspraktiken und anwendungsspezifische Tests. Indem Sie oberflächliche Vergleiche vermeiden, treffen Sie durchdachte Entscheidungen und finden das Produkt, das wirklich für Ihre Bedürfnisse geeignet ist.